在日常工作和生活中，人们很多时候都受“惯例”的制约。例如，按照惯例，每年的某月某日，要开什么会；按照惯例，在什么时间、什么地点，要办什么事；按照惯例，应当这么做，不能那样做……长期以来，大家总是*以为常地遵守着惯例，俯首帖耳地听其“摆布”。

　　 何谓“惯例”？《辞海》的解释是：指*惯性的行为或常规做法。司法解释是：指法律上没有明文规定，但过去曾经施行，可以仿照办理的做法。可见，惯例其实既不是制度性的，更不是法律法规所强制的，而是可以因循，也可以放弃或打破的。尤其是当一个国家和社会处于非常时期，遭遇突发应急性事件时，更不必刻意效仿，固守旧*。

　　我们看到，在今年的疫情防控工作中，从上到下到各级各地，有些事情并没有按常规“出牌”，照惯例行事，特殊时期采取了一些非常规“操作”，赢得民众“点赞”。

　　 在战场上，“临阵换将”是军事大忌。但在这次疫情阻击战中，各级各地根据疫情状况和官员表现，果断决策，亳不犹豫地撤换了一些干部。在国家和民族面临劫难的危急时刻，日常干部任免所走的程序，什么民意测评、考试答辩、任前公示等等，统统“省略”。那些在大难当头守土失责，让疫情滋生蔓延的领导者，被迅速去职，无须解释。而这些受命于危难之时的优秀领导干部，在疫情发生前后的勇于担当、守土尽责已经证明了自己。如果走有关程序，想必也会顺利“过关”。因为在他们背后，有强大的民意支持。

　　 人们经常看到这样的场面：主要领导到下属部门或基层搞调研和检查指导工作，总是周密安排，秩序井然，前呼后拥，蔚为壮观。而新任武汉市委书记王忠林，在检查疫情防控时却来了个“四不两直”，不下通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待，直奔基层、直插社区。通过“突然袭击”的方式，发现了社区的封闭管理漏洞，并立即予以纠正。

　　每年的全国人大、全国政协会议，一般分别是在3月3日和3月5日开幕，可今年就不同了。全国人大和全国政协分别召开委员长会议和主席会议，决定推迟人大十三届三次会议和政协十三届三次会议召开时间。因为目前相当一部分人大代表和政协委员正在积极投身抗疫一线，首先要确保这场疫情防控的人民战争、总体战、阻击战的最后胜利。另外，在当前疫情严峻的形势下，也不宜举行大型集会活动。

　　 显然，上述“临阵换将”、“四不两直”和“两会”推迟的“剑走偏锋”，是危机状态下的应急措施，是正确决策的“变通”选择，是打破惯例的明智之举。它不仅展示出敢于突破惯例的勇气，而且体现了对党和人民高度负责的精神，彰显了坚持把人民生命安全和身体健康放在第一位的执政理念。这些做法，即使有点“瑕疵”，也瑕不掩瑜，无可厚非。

　　 打破惯例的反面是因循惯例，尊重“套路”。凡事人云亦云，亦步亦趋，虽无过错，却也不会有大的作为，甚或导致不良后果。在今春十万火急的抗击疫情战斗中，有人仍旧沿袭老一套，以会议落实会议，以文件落实文件，以听汇报代替下基层，未能一杆子插到底，也就无法抓实抓细抓落地。结果，出现防控漏洞，造成不应有的重大损失。这既是一种形式主义、官僚主义行为，又是思维定势作祟、缺乏创新精神的表现。倘若人人如此，那整个社会就会毫无生机和进步。正如爱因斯坦所说：“要是没有能独立思考和独立判断的有创造能力的个人，社会的向上发展就不可想象。”

　　 鲁迅有句名言：“从来如此，便对么？”不管什么惯例，也不管它沿袭了多久，都是可以放弃或打破的。对于那些约定俗成的东西，假如因循它能够保证工作的顺利进行和取得成效，倒也未尝不可。但如果它已不合时宜，妨碍工作，特别是发生重大公共事件，不允许依惯例行事时，就干脆“另起炉灶”吧。连“两会”这样的“大惯例”都能适时更改，还有什么惯例不能放弃和打破呢？