“对于太平天国到底是败于谁”这个问题，我相信是众多人文和历史方面的爱好者喜欢研究的问题。

　　最近我也在看由高兰村领衔主演的电视连续剧《太平天国》，该剧在某些程度上极力的还原了那一场轰轰烈烈的农民起义。

　　确实太平天国从起义到建都天京，无论从其起义的宗旨、口号还是制度来讲，在一定的时间内确实有其优越的一面，所以在太平天国运动的前期，还是有非常成功的一面。至于这个短暂的15年且曾经占据了中国半壁江山的政权最终灰飞烟灭，当然是有很多失败的原因可以去总结的。

　　首先我们看看太平天国起义初期能成功的原因

　　从秦始皇建立的秦王朝开始，中国历史经历了长达两千年的封建制度，曾经也经历过一些大一统王朝某些时段的辉煌，比如开皇之治、贞观之治、洪武之治，甚至是清朝前期的康乾盛世，然而因为封建制度的约束，中国一直以来就是一个农业大国，然而很多时候种田的农民却是连肚子都填不饱，所以解决农民吃饱肚子的问题，就容易得到农民的拥护。这就是太平天国旗号里的第一条“人人有田种，人人有饭吃”。当然，太平天国从立国号开始，实行的就是公有财产制，这比封建地主阶级更有优越性。另外就是利用宗教的信仰来做武装，打折反对资本帝国主义侵略和清王朝统治的旗号。所以太平天国是历史上唯一一个受中外势力共同镇压的起义。

　　接下来我们具体看看太平天国失败的原因

　　第一，权势分化，内讧严重

　　从电视剧里，我们很清楚的能看到，太平天国自从建都天京后，出现的问题就是权利和势力的分化，出现了很严重的内讧，这就是太平天国只能持续短暂的15年时间的一个主要原因。殊不知，历朝历代的在发展的过程中，最怕的就是起内讧，一旦像这样的矛头出现了，那就是不好的征兆。“祸起萧墙”是败亡的根本。

　　这里主要来看看太平天国的两个权利人物，一个是天王洪秀全，另一个是东王杨秀清。天王是总揽大局的王者，但是他将军政大权几乎都交给了杨秀清，以至于大朝廷里养了一个小朝廷，而且杨秀清自恃权利的重大，极力的拉拢部下，从而想架空天王。另外杨秀清利用程岭南这个美色，游走于他和天王之间获取情报，造成了天王和东王之间的隔阂越来越大。这是内讧的一个根本

　　杨秀清是一人之下万人之上，几乎所有的王公大臣他几乎都不放在眼里，其中就包括北王韦昌辉和翼王石达开。甚至因为鸡毛蒜皮的小事打了北王韦昌辉五十军棍。这样就造成了严重的将相不和，这也是内讧的另一个根本。

　　另外，看关于太平天国的相关纪实也能了解到，太平天国王公大臣众多，居然分封了2000多个王，丞相、侯等等官职和爵位一大堆，这也是历史上的一大奇葩怪像！

　　第二，生活腐化，贪酒好色

　　太平天国在起义的时候就颁布了禁酒令，这也是这支部队能购攻无不克战无不胜的一个细节，从来没有因部队长官喝酒误事的情况。

　　但是自从定都天京后，特别是位居高位的王们，都是好酒之徒，生活腐化，吃一餐饭就有好几个仕女服侍着，这也违背了前期的“人人平等”的宗旨。

　　杨秀清也是一个好色之徒，仗着权势玩弄女人，连位居丞相的傅善祥也被玩弄在股掌之间。不光是傅丞相，但凡有些姿色的女人，几乎都被杨秀清视为“猎物”。

　　第三，思想膨胀，战线太长

　　自从定都天京后，天王洪秀全的心思是直捣清廷首都，想用2万的精兵完成北伐大业。这样的思想太膨胀了，此时的清廷并不是衰败到完全无可救药的地步，无论是军队的实力还是清廷管辖地的民众，不像元末时候对朱元璋的一边倒，而是对清廷依然还有一丝希望的，不然不可能出现曾国藩和左宗棠这样的晚清四大名臣。这北伐的2万精兵确实是很有实力的，曾一度打到了天津的静海，离清廷的首都也是非常的近了。

　　太平军的作战范围和战线确实拉的太长了，西至武昌、东至苏杭、北至北京、南到福建。这么长的作战半径，需要大量的将帅和兵勇，同时粮食弹药的补给也是极大的问题，所以太平军经常会因为弹尽粮绝而全军覆没。其中林凤祥在天津作战以及曾天养在城陵矶战斗中，就是因为没有后援和补给而被清军全部消灭的。

　　明太祖还是明教起义军的时候，就采用了朱升的“高筑墙、广积粮、缓称王”这一九字诤言成就大业的，回头想想，太平军在作战中，不仅要对抗清廷，还要和资本帝国主要军队作战，其实一直打的是消耗战，再加上其严重的生活腐化以及内讧，哪有不败的道理？

　　你觉得呢？

　　文｜吾天原创、图｜网络，未经允许，严禁抄袭！