“光”之叹，奇妙谈

　　蔡汉以

　　2019-06-29

　　“光”---我们很熟悉，但“光”我们又陌生！以前我们常说，世界上最快的速度是“光速”……而有人却说，错了！ “光”没有速度！这真是---“光”之叹，奇妙谈。

　　光是没有速度的。无论你相不相信，光是没有速度的。而且不仅光没有速度，光也没有质量，光的传播也无需要介质。

　　因为如果光有速度的话，那我们现在看到的宇宙都是虚拟的。换句话说，天空中的星星都是“过去式”。那么现有的光速之理论，为什么会成立呢？这是现有的科技术水平和对光的认识有不足所致。打个比方，如果光有速度的话，那么就等于承认光是一种物质，而如果光是一种物质的话，那么光，就会在发光体消失之后，还会不断地发散运行……事实是否如此呢？最简单的比方，当我们用一个手电筒平行射向远处，光会不会像其它物质一样，在发光体停止发光的时候，发出去的光，会不会还会继续存在向远处发散呢？显然是不能的。不然的话，在我们的生活中就会看到很多不同的光束。

　　而我们能感受到大阳的能量，其实那也不叫光，那是太阳的能量。打个比方，我在离你50米处的地方，生了一团大火，我能感受的这团火的温度，但是你在50米之外，虽然不能感受到太阳的温暖，但是能看到这团火发出的光。

　　太阳就好比一团大的火球，我们正好可以感受到太阳温暖，所以从太阳活动后，要隔一阵子在地球才有所反应，但是我们通过天文望远镜，早就可以看到太阳发了什么，我们所说的大阳光，到达地球大概需要八秒，其实那是太阳的能量到达的时间。

　　关于光波问题。光的波粒二象性早就被科学家实验发现，然而科学家们从未证明过，究竟光的粒子性能够保持多远，即光粒子（或光量子）能够伴随光波传递多远，波粒二象性是从始至终还是一段距离？这是个很有意义的问题，但未引起人们的注意，也未有人进行测试证明和作出解答！

　　科学家们都说光能在无媒质的真空中传递，但这仅是从电磁埸的理论上推测的，人们很少怀疑这种推测。然而这一推测的问题是没有人能证明光传递的空间是绝对的真空，光从来就没有在人造的绝对真空中传递过。宇宙空间是能量膨胀支撑着的一个场，表面上什么也没有，但实际上充满了相互膨胀的能量，如果空间没有能量和能量的膨胀，那么空间将不会存在，而且一切都将被冻结或粘连在一起！因此，无论光的传递需不需要媒质，也无论宇宙空间是否存在“以太”，宇宙空间都充满诸如象能量这样的可引起间接光波的媒质，所以光传递无须媒质的说法仍然缺乏实验依据。

　　能量是什么？用我们的极场旋转宇宙模型理论解释，能量是无理天体的释放和膨胀，这种膨胀会对空间产生震荡，形成热或辐射。宇宙空间的热能量其实是被宇宙压缩在物质内的无理天体的膨胀势能。光也是物内无理天体的一种释放能，光子只是从物质内释放的一份一份的能量包，这种能量包在物质中应该是不存在的，所以光子在物质中也应该是不存在的，只有当物质发光时才会按频率产生和发出。以此推想，从物质发出的光能量包数量是有限多个的，但对宇宙空间产生的光波却是无限的，所以，光的波粒二象性应该是有限的，当光波达到足够遥远时，波粒二象性将可能不复存在！剩下的可能也只是纯粹的光波！而且，非常遥远的光波甚至可能与光源体的原发光波无关，而可能只是通过空间媒质产生的间接光波。

　　按照相对性原理理解，不同运动速度的惯性坐标系所发出的光信号速度是不变的，爱因斯坦及一些科学家甚至认为，光的绝对速度（c＝30万公里／秒）也是恒定不变的。对于后者我们认为，光相对于不同媒质的速度是要改变的，例如光在水中的传播速度就比在空间的速度要慢，并且光相对不同的“引力“（我们的论文中称为宇宙力）场和非惯性系的速度也应该是要改变的，例如太阳发出的光的速度就有可能与地球发出的光的速度有差异，因为二者发出的光所受的“引力”作用不一样。如果这一理论成立，那么相对性坐标变换方程将可能受到一定的影响。(资料来源于“天文爱好者”)

　　以上研讨，欢迎参与讨论！