宁要“好贪官”，也不要“坏清官”。据说部分网友中有这样一种舆论倾向。廖德凯的文章说，网上搜索“贪官比清官好”，竟有8万多条相关记录。网友们讨论贪官清官谁好谁坏，有他们的标准和逻辑：所谓“好的贪官”，是指虽然是贪官，但给群众做了不少事的“个性官员”；所谓“坏的清官”，则是指虽然清廉自守但也以清廉自恃，不仅能力不行水平不高，而且对待群众可能飞扬跋扈，“我是清官我怕谁？”网友两相权衡，得出前述结论。

　　贪官竟有“好的”，清官也有“坏的”？这让脑洞难开，也远远超出了普通人的认知能力。在老百姓的心目中，清官就是好官，贪官就是坏官，这是毋庸置疑的。贪官之坏，不仅仅是贪了一点钱，给社会，给人民造成了经济损失，更重要的是破坏了良好的社会秩序，破坏了善良风俗，带了坏头，树立了坏的榜样，使社会规则难以为继，使良民百姓无所适从，使社会风气江河日下，使社会运行紊乱动荡。这种危害是贪官做多少好事都难以抵销的。而清官恰恰相反，他们是社会公序良俗的维护者，社会规则的坚守者，是社会生态、社会运行向善向好的推动者，是人道的张扬者。

　　清官的效用也不仅仅是为社会、为群众节约了一点经费，而是主持了社会正义、维护了社会公道，使贫者、贱者、弱者也可以享有同等的生存权。其重大意义再怎么强调都不过分。如果认为“清官”的特质仅在于清廉自守，那是对“清官”的误读。实际上，“好贪官”和“坏清官”都是伪命题。

　　推测起来，贪官所以能落得“好”名声，大体有两种情况：一种是为亲朋好友、身边人，总之是小圈子、小集团的人，办了好事，受到称许；一种则是在自己的职责、职权范围内为辖区百姓，乃至不相干的困难群众办了好事。前一种情况很容易被戳穿，贪官其实是以牺牲公众利益为代价，来换取小集团利益的。他们圈子里的人得了利，必然有人直接或间接受了损失。后一种情况则很有迷惑性，似乎贪官的确是做了好事，因为没有明确的受害人。但这种情况也可分为两种情况。一种是贪官利用政绩工程、形象工程等手段，主观为自己，客观为群众，比如“季挖挖”、“孙善扒”之类。虽然他们搞工程的目的是为了自己晋升和从中渔利，但他们吃肉，群众也喝到了汤——有的群众直接从工程施工中获得利益，有的群众则间接从建设成果中获得利益——所以受到了称许。

　　但其出发点就有问题，这种做法可能导致一个地方、一个行业的官员纷纷效仿，以致官员们都打着为公的旗号谋取私利，到那时恐怕老百姓的苦日子才刚刚开始。至于有的贪官给个别困难群众办了一些事情而受到称许，那就纯粹是一种伪善行为、粉饰行为、表演行为了。因为贪官做贼心虚，需要遮掩，所以时常会有意做一些欲盖弥彰、掩耳盗铃的“善举”。但是此种“善举”与贪官的恶行相比，往往只是九牛一毛，实在无足挂齿。如果有群众因后边这两种情况而称道贪官，那就是思路太狭隘了，目光太短浅了。群众因贪官而得利，只是一时一事一地，而因贪官而受害则是长久的、全局性的。

　　至于清官，则必然是好官。清官之“清”，不仅在于清廉，还在于清正、清明。清廉即清白廉洁，是指不贪不占，洁身自好；清正即清朗正直，是指处事公正，作风正派；清明即清楚明白，是指明察秋毫，智慧卓越。“清官难断家务事”，这里的“清”就不是清廉的意思，而是清正和清明的意思。“清官”的反义词并非“贪官”，而是“糊涂官”。清官首先得是个头脑清楚的官。一名清官，如果仅仅做到清廉，那只是清官的初级水平。只有同时做到清正和清明，才算达到了清官的中级和高级水平，才算一个适格的清官。如果将清官的标准如此来定，那么，所谓能力水平不行、对群众飞扬跋扈或者自命清高等等“坏清官”，就显然是不存在的，或者说压根就不是清官。因为清官既然清楚明白，就不存在能力水平不行的问题；既然清朗正直，也就不存在飞扬跋扈、自命清高之类的问题。所谓的“坏清官”，其实是因为有人不了解清官的内涵，或者片面理解清官的标准，而将一部分算不得清官的庸官、歪官、糊涂官纳入了清官序列。

　　清官，是人民群众心目中官员的至高形象。如果手脚干净就能称清官，那么泥像木偶也能做清官。元好问诗《薛明府去思口号》写道：“能吏寻常见，公廉第一难。只从明府到，人信有清官”。从古到今，不缺“能人”，缺少的是正人君子。司马光在《资治通鉴》中说：“德胜才谓之君子，才胜德谓之小人”。一语道破了德和才对于一个人人格的决定意义。

　　对于官员而言，在“德”与“才”之间，“德”远比“才”重要，所以我们将官员的标准确定为“德才兼备，以德为先”。市场经济条件下，官员并不需要亲自实施甚至不需要亲自决策项目的可行性，因为社会上有专门的机构、专门的人员从事这些工作，政府完全可以将上述事项外包。官员更多是担任社会事务主持者、社会资源分配者的角色。官员多数情况下只需做选择题和判断题，只需回答对不对和要不要，以及哪个对和要哪个。因而对于官员“德”的要求，必须远远超过“才”的要求。

　　如果官员是一个公道正派之人，那么他在主持社会事务、分配社会资源时便会反复权衡、多方征求意见、尽可能采用科学合理的方式方法去进行，这样下来结果不公正也难。但如果官员是一个伪善自私之人，那么他会想尽办法弄虚作假，最终将社会资源据为己有，将种种好处分给私人。而且，官员在外包社会事务过程中做一点手脚，可能导致整个项目出问题，其负面影响往往要远大于官员在亲力亲为工作中的失误。所以说，市场经济条件下，社会对清官的需求超过以往任何时代。因而，我们一定要坚持“德才兼备，以德为先”的选人用人标准，大胆把那些品德优秀、公道正派的人选拔到领导岗位上来。

　　贪官就是坏官，清官就是好官。“好贪官”其实是对贪官的社会危害认识不清，“坏清官”也只是对清官的内涵认识不明。我们要分清好坏，坚定信念，扶正祛邪，大力扶持清官，持续打击贪官，努力还社会以正常秩序和清风正气。