不知道自己的无知，乃是双倍的无知。--柏拉图

　　 一般情况下，女人喜欢讲情，男人喜欢讲理，例如家庭中夫妻2人吵架，女人喜欢问：“你心里还有我吗？还有这个家吗？”男人*惯性回答，“还讲不讲理了？我所有的努力不就是为了这个家吗？” 女人表达的是情感需求，男人表达的是理智述说。女人希望男人检讨的是情感付出，时间分配问题，男人希望女人检讨的是理性思考。这显然是2个概念，怎么扯都扯不到一起的2回事。尽管扯不到一起，但都属于对不对的价值判断范畴，不是知识体系的是还是不是的事实判断，生活中的常态是经常混在一起，更可笑的是还希望理出个谁对谁错的头绪。当然事情远比分析的要复杂的多。

　　 问题是从古到今我们的文化氛围是情理不分家的。尤其当下学校教授的大多是知识体系，是对物的定性与定量分析，属于事实范畴，知识只有是或不是的认知判断，是客观实在的东西。悲剧的是人们居然潜移默化的把有知识跟有思想画上了等号。思想是价值范畴，应该归在主观一类，知识是客观事实，应该归在客观一类；明明是2大阵营的东西，非要混搭在一起划等号，这明显的是在扯淡。我们的行动是受思想控制的，也就是说是思想指导了我们的行动。我们用思想控制知识为我们服务。知识只是从属地位，不是主导地位。然而，思想是最不靠谱的主观意识，你的不同经历，或在不同的阶段，甚至情感的波动都会让思想发生微妙的变化，有时这个变化是截然相反的变化。这是我们时刻处在不确定性中的一个要因。

　　生活中一个很头痛的问题就是愚蠢的人一般很自信，聪明的人一般充满着疑虑。而悲剧的是多数人总想让“自信”成为自己孩子的品质，而不是孩子天生的疑虑。尤其是主观思想范畴方面，把我们自以为是的经验或对未来的错误认知，都很自信的传授给孩子。人们把自信当成了自强的同义词来理解，或者把自卑当成自信的反面教材来说教。

　　看看当下那些鼓吹“成功学”的人们是多么火热，也许我们就能知道，最简单的价值判断丢失是多么令人痛心的事情。成功若能通过说教、通过培养“自信”等不确定性认知而获得。成功还有价值吗？自私是人的本性，若真有价值连城的东西，还有人乐意拿出来分享吗？ 历史上有很多成功人士，他们的子女大多并没有延续上一代的成功。这就足以说明，成功更多的是具有不确定性，而不是必然性。更不是拥有了简单的像打了鸡血般的自信，就可以成功的，成功学鼓吹的成功定理或成功经验都是认知上的低级错误。

　　这是一个自由恋爱的时代，结婚的人大多是相爱才结婚的，相爱的人从理论上分析是不该争吵的。前提是 他们只有两人，他们所要面对的是整个外部不确定的世界，他们的争吵将会造成一些隔膜，哪怕是轻微的缝隙，不确定的外部都有轻松将其征服的力量。婚姻应该相互谦虚，谦虚也许是无知的最好破题。

　　孩子害怕黑夜，可以谅解；多数成人的悲剧，恰恰是害怕光明。这是一个消费主义盛行的时代，为了紧跟时代的脚步，我们都拼命的攀比，没钱的比手机，有钱的比汽车，再有钱的比豪宅，若你向往光明，你就该问问自己的内心，你真的需要攀比吗？你为什么乐意生活在虚假的黑暗中，而不是遵从自己的内心，让生活变得更真实一些呢？由于我们认知上的错误，居然让无知主导了我们的生活。

　　我们把情和理胡乱的混在一起，又把知识和思想胡乱的混在一起，这种混搭，在生活中，让我们感到的不仅仅是迷茫，更多的是无助。