历史与现实是个圆

　　在中学时，老师说历史与现实总是重叠在圆的起点与终点上，是既矛盾又统一的辩证关系。矛盾是指二者相异，统一是指二者相同。

　　其例证之一，便是秦隋短命，紧接其后的汉唐却是长寿，且均出现多个盛世。

　　例证之二，是楚汉相争与解放战争。二者都是前期均是强弱分明，后期均是强不敌弱;前期都是四十万众军对十万寡兵，后期均是以少胜多。楚汉之争有鸿沟条约和鸿门宴，解放战争有双十协定与重庆谈判。二者何其相似。

　　史书中其实还有不少类似例证，历史老师说这些，我当时只是死记朝代历史的知识点，并不理解历史进程的之所以呈同中有异之规律的抽象性。

　　近期准备下学期课程，翻阅相关资料，用心稍细，定思稍久，便豁然且惊奇查觉，历史与现实确实如圆。

　　我们知道第一次世界大战导火索是奥匈帝国王储被枪杀;而汉未战乱的导火索也是军阀权臣董卓废少帝，立汉献。

　　第二次世界大战的导失索是29年华尔街股市崩盘导致全球性经济危机;而官渡之战导火线则是曹操赤脚迎许攸，给袁军造成粮草性经济危机。

　　美国在第一、二次世界大战中，利用军火销售，发不义横财，利用坐山观虎斗，收渔翁之利。而曹操先参与十八路诸侯讨伐董卓，后烧乌巢粮营取官渡之胜。美国与曹操的历史走向是否有丕可置疑的异曲同工之妙？

　　再说当代，中俄美三国关系也颇像汉未魏吴蜀三者关系。

　　曹操官渡取胜之后，率百万大军，不远万里，浩浩荡荡南下，先占荆州取刘表，后对抗孙刘。只是未料周瑜出兵，孔明出计，赤壁火烧曹魏。

　　当今，美国二战后将联合国总部及世界银行和国际货币基金组织均设在本国，将政治、军事和经济等霸权掌握在手，以单边主义控制世界大局。这是否像当年曹操挟天子以令诸侯，控制汉未乱世？

　　美国不远万里在韩日朝海域设军事基地，意图想控制我中国及俄罗斯。美国对今日之朝鲜半岛，是否像曹操对当年之荆州要地，意图无非是想控制吴蜀。

　　只不过当今赤壁大火还未燃起，倘若战争爆发，美国命运可能会重蹈曹操败走华容之覆辙。因为中俄联合比当年孙刘联合更具有可靠性——是能源进口大国与能源出口大国的联合，且摆脱美元，直接以人民币与罗卜兑换。

　　当然，历史的进程均是以生产力的提升推动生产关系变化。一战二战的发生，根源是生产力提升后，生产资料和商市场满足不了需求，因之到国外去掠夺和占领。

　　二战之后至今，已有七八十年没有发生洲际战争，这也生产力提升后，实行经济全球一体化的善果——全球生产资料和商品市场按公平规测平等竞争，无须通过侵略掠夺和占有。

　　但当今美国却要打破这全球经济一体比，实行贸易保护主义。

　　按历史规律叠呈现实，也正如马克思辩证法所述“世界没有两片完全一样的树叶，但树叶与树叶必定有许多相同之处”，历史事实与现今事实都是客观，但如何分析同异性及其借鉴和运用，则是主观的，只有主观与客观相符，主观才能趋于科学性和正确性。可见历史对现实可以说是报酬优渥，馈赠丰厚。

　　借鉴历史经验，接受历史教训，运用和解决现实问题，是对历史魔力凝练的重复纪念

　　此便是我理解的历史与现实是个圆的含义。