三年前，一则女童不听话被父亲当街扒光衣服拖行的新闻赚足了微博转播率。事件的起因很简单，那天下着雨，天很冷。女童不听父亲的话，不把衣服穿起来还把衣服往水里扔。父亲一怒之下便把女童扒光衣服当街拖行。知情者透露，女童的父亲并不粗暴并且很爱女儿。事件过后，父女俩便和好如初有说有笑。

　　 相比看了这则新闻，大多数网友也都有深刻的体会。就是小时候我们不听父母的话经常被打被骂或者被罚不许吃饭。但是事后我们的父母却总是讨好我们，怕我们被打疼了，被饿着了或者是心里有负担。久而久之，我们也会不把父母的教育当回事，“反正打完骂完不但不会有事，还会被父母哄，甚至自己再倔强一些父母就会就范。”我曾经因为一直想买一件很贵重的玩具，父母不给买，我又哭又闹然后被揍了一顿。但是事后我一直假装生气，最后父母不得不妥协。

　　 显而易见，这便是我们中国特有的“中国式教育”。在这种教育方式的引导下，孩子并没有从中得到对人生的启发。反而却更加依赖于父母，更加依赖于假借父母对自己的爱，别人对自己的怜悯从而达到自己的目的。这样下去，会叫孩子养成一个过于自我，过于狭隘的心理。即，从来容不下别人的劝说，哪怕是善意的。对于自己的任何想法都顺理成章，对于别人的想法却不屑一顾。

　　 “小皇帝”，“小公主”，“小祖宗”这些称呼就是对“中国式教育”的最佳讽刺。因为这些公主，皇帝，并没有在人生之中有所建树。反而被困于从小所编制的牢笼之中，不能自已，成为了名副其实的“伪皇帝”。

　　 相比之下，国外的父母教育的方式就显得成绩卓越。

　　 首先，在婴儿的时候。当婴儿开始哭闹，父母便把婴儿抱起来哄。而国外的父母确是在婴儿不哭的时候才抱婴儿。因为婴儿的智商并不低，婴儿知道用哭泣来表达不满意，不舒服，甚至抗议。而我们的父母经常不管原因，只要婴儿哭闹就会把婴儿抱起来哄。婴儿就会记住，不管自己怎么样，只要哭闹父母就会的到父母的呵护。而国外的婴儿会认为，更多的时候是因为自己不哭闹才能得到父母的关爱。由此可见，对于父母的教育，我们已经输在了起跑线上。

　　 其次，国外的父母从不会叫自己的孩子过着衣来伸手饭来张口的生活。很小的时候，父母就会把孩子分离出自己的卧室。叫自己孩子独立的同时也给孩子自己独立的空间。国外的父母很少给孩子整理房子，他们更愿意孩子们随着自己的意愿安排自己的空间。哪怕是在墙上乱写乱画，把自己的卧室当成战场来和小伙伴们玩战争游戏。但是，事后必须保持房间的整洁。而在“中国式教育”中这些市不被允许的。中国的父母很乐意为孩子收拾房间，并且安排好孩子的一切。在“中国式教育”影响下的孩子们一直过着不用思考，不需要承担后果和责任的生活当然不会替他人着想。冲着父母发脾气，不听劝阻，也就顺理成章了。

　　 在国内，父母总是告诉孩子：“到哪里也不要亏待自己，有什么事就给家里打电话。”相比之下国外的父母就冷漠的多：“出去之后，有什么事情自己解决。实在不行就打911报警。”咋一看，国外的父母真的是一点责任心都没有。孩子在外面遇到事情都不管，还推给警察。其实并不其然，国外的父母市告诉孩子一旦走出了家门，世界就是你的了。这时候你就不能够再依靠父母，而是依靠你在这个世界上建立的关系。而911虽然是警署，但是也是属于社会的一部分，你当然有权利支配他。哪怕是五角大楼，在有必要的情况下也可以支配！由此可见，我们的教育已经叫我们输在了人生的道路上，被甩的远远地。

　　 无独有偶，前些年经常有报道称小孩当街怒骂母亲，甚至打母亲。而母亲却对小孩听之任之。虽然说，前者是父母体罚孩子后者是孩子打骂母亲。但是实质上是一样的，都是在父母娇惯的情况下养成狭隘自我的心理在作祟。只不过是前者的父亲忍耐有限，又找不到解决的方式，情急之下才出此下策。究其原因也都是“自作自受”，从小都没有给孩子一个独立成长的生活环境，而是把孩子圈在一个狭隘又自我的圈子里。

　　 其实我们的老祖宗早就给我们留下了“严是爱，松才是害。”的祖训，但是父母们并没有真正的履行。而是依照自己的想法，去给孩子营造出一个溺爱的教育环境。“中国式教育”不是爱，而是害。