七言诗

　　 于公谨

　　 抬头饮尽千杯酒，

　　 梦里人生醉几回。

　　 琵琶声里谁在笑，

　　 桃花雨中烟雨飞。

　　随笔

　　 崇祯

　　 于公谨

　　 明朝最末的一个皇帝就叫做崇祯，很多人都为崇祯抱打不平，其实完全没有必要。按道理说，崇祯是做不好一个皇帝的，也不是一个合格的皇帝的；如果是平时，或许还可以；但是，当时的历史情况下，他是没有可能会做好一个皇帝的，也不可能会做好一个皇帝的；充其量只能是说其任劳任怨而已。而其任劳任怨这一点工作态度是值得肯定的；而其它方面就必须是加以否定的，尤其是其用人方面，比魏忠贤差的太多。如果是魏忠贤活着，或者是他按照魏忠贤的道路继续走下去，明朝的天下未必会崩坏到那种程度；即使是他哥哥明熹宗活着，也很有可能会让明朝继续延续下去。

　　 我只是简单地说一下，大家就会明白这里面的道理。首先，用人就是崇祯致命的弱点。崇祯在上台之后，急于掌握权力，急于否定明熹宗所建立的一切，总觉得权力掌握在自己的手里就是最好的。但是，他并没有注意到的是，自己是否是有才能管理好一个国家，也没有分析魏忠贤的行为是对国家有利。当时他相信的是东林党人，是想要把整个天下财富都收为己有的东林党人，是一些自私到了极点的东林党人，也是只会为自己考虑的东林党人。从这一点上说，明朝的天下结局就可想而知了。魏忠贤不肯让满清进关，甚至是把自己所有的财富都交给前线的人，让前线的人没有后顾之忧。相反，那些东林党人又给崇祯带来了什么？还有，最不应该任用的就是后来大名鼎鼎的袁崇焕。因为袁崇焕的战术可以，指挥一两场战斗也可以，但是，他最缺少的是总体规划，以及总体布局，和总体战略，这就是袁崇焕的致命弱点。袁崇焕之所以是很出名的人物，就是因为满清时期说，崇祯冤杀了袁崇焕的。满清的话可以相信吗？

　　 其次，就是信任。自古的皇帝都是多疑的，崇祯也不例外。可是，最起码，应该是信任一些人。可是， 崇祯从来就没有信任过谁。魏忠贤当时任用东北总经略熊廷弼，让熊廷弼指挥，就不是一个简单的信任了。而崇祯任用人，最著名的是大汉奸洪承畴，是他最为信任的人，却成了汉奸。而他对其余的人，并不是很宽容。因为扑杀农民起义过程中，并不是一战定胜负的，而需要很多次战斗。可是，失败了，崇祯就要对其指挥官进行问责。弄到最后，很多人都开始畏惧不前。这个责任是崇祯应该负。

　　 第三，对于起义军的宽容，对于自己人的血腥。崇祯是外宽内忌的人。对起义军，并没有下达死命令。于是，很多人都是在战胜起义军之后，就允许起义军投降，这样显示了崇祯的宽宏大量。可是，结果是，这些起义军反复无常。而那些军队，就奔跑在镇压此起彼伏的起义军的路上。而崇祯对自己人是什么样子？很多人都畏惧自杀这一点就可以看出崇祯的为人了。

　　 第四，过分相信东林党人。东林党人手中有着大量的财富，崇祯如果采用着和魏忠贤一样的措施，明朝的国库就不可能会枯竭的。而他恰恰就是不肯这么做的，最后导致前线的士兵，没有钱粮可拿。这是崇祯最应该负的责任。士兵的不尽力，就会让满清很容易入关的。

　　 最后一点是，崇祯只知道忙碌，却不知道别人可以分担。很多人认为崇祯圣明的理由是，崇祯每一天都谁不超过两个小时的觉。可是，他做了多少他不应该做的的事情？如果身边有人，完全可以各司其职。军事有军事的人，后勤有后勤的人，人事有人事的人。

　　 做了别人应该做的事情，把自己当成了超人，这不是一个皇帝应该做的事情。从这几点说，崇祯是一个好皇帝吗？