篇 什 闲 议

　　前不久在qq里写的“札记”及“随笔”都转进了“文章阅读网”，且通过、评分并作了点评，前者“札记”得了6。25分，而这“随笔”还得了6。75分，依我不无主观地看，这“札记”仅是聊天记录，虽有感情，但无文势，只是篇幅长一点而已，这“随笔”虽也是讲述与网友聊天一事，但这里不仅有聊天的扼要记录，还有这评议的成份，所以对这评分不一，我也断不出这道道来。

　　因我即兴所写的文字，一般这命题都以“札记”或“随笔”出现，所以不妨将这“札记”与“随笔”的开篇摘引一下，以明了其篇什所指。

　　这“札记”的开头是：昨晚加了微信网友“美人花是传说，……”见这“随笔”的开头则是：7月11日晚与刚结识的网友“繁华若惜流年”聊，……，这两篇都在前不久的“文间阅读网”里，可查找对比一下，以鉴别这文从字句的断然不同，在这里不妨将来自“文章阅读网”的点评摘记这里，以作鉴别时参考。

　　“札记”点评：黑格：萝卜、青菜，各有所爱，不同的人群、不同的心态、不同的阅历、不同的背景，其兴趣、爱好各有所异！沈梁晨：网上交友，一旦跟相貌沾边，其实都不太好，本着语音，却意欲其他。看这点评至情至切，在关注的同时，着上提醒鞭策的意绪，这两位点评人道得真言，发自肺腑，我应引以为戒，听命遵循。

　　“随笔”点评：夜雨闻香：很有感情，点赞此文。黑格：唉！有时，有些事，一言难尽。点评虽精简，但也不是轻易说出，而是在斟酌的同时，细加评审，得出此言，言之谆谆，诲人不已。我之心声，被评道出，见这文字，也能参见我的心灵之声，想来，我这文字也是倾其意愿写成，根本没有错。能见证于评点人的认可，那我从这心里也踏实得多了。

　　其实就这两篇内容来说是大不相同的，“札记”所写的主要是议，这述议的文字占主体，而与网友聊天的内容仅是开头一节，这文字份量较轻；而“随笔”这篇，全体都是与网友聊天的来往文字，而其间参杂些自已的抒情成分，但还是针对对方的文词而将其抒情成分渗透出来，由此看来，这两篇就其思想意义、表达方法而言，还是“札记”较“随笔”难写得多，而实际付出的时间与精力，也是“杂记”为重，如从文势及文情来说是大不相同的，“札记”在议，议较聊天的叙述要难，文势也点有转折，而"随笔”依着聊天双方的文字意向而走势，只是意想参与其间，而这文势平直。有鉴于此，我想这评分，也没有确切的标准来衡量，只能是本着评阅时地感觉来圈定而已一一感觉好，多点，反之亦然。于此，我不无偏见，人之所想，总能一统。

　　我写上这些文字，并不是想与“文章阅读网”的评分人员来争论，要这分数打得高，以此来提高自已这文字篇章还有这高分的水平，那恰恰是错了，而是说，这所谓的两篇都是我本人所写，而我所倾心用力，还是“札记”用得多，所以多少有点疑义，虽有疑义，但评分人共正无私，他给我高低分也只有我本人看到 ，我要这高低分有何益，只是给我低分，除非这思想上有点低落一一怎么只有这么点分？！老实说，我的思想不专注在分数的高低上，而是在文章的通过而引起评点人的多加评点与在这里的网友关注点击数字上，也就是我的文字中的思想如能被评点人及网友品味得出，知其这思想的由来与其思想的是否正确与其意义上，只要能有此，我为我的文字所付出的一切足矣 ！

　　这篇文字，总希望一个劲地写完，但由于这微信号以及这qq要回音，因之使这文字有点上下文之间的割裂，前半段早间所写，下半段午后所续，也许不连贯，但文字出在自已手下，又这思想如能一脉相承，我想这文字也许会有存在的必要。

　　注 ： 在写这文字的时候，有微信网友的信息要回，还有qq网友的词要点评，这于我想来有意思，但也分了我的心啊：心思不专，打消思路，接下来的文字中途被断，后又想又想不起来。唉，做事多难，还是清淡寡居无欲无求最好。这文字还没写完，拟续写完结。上午所注。

　　2015年7月16日午后。