经历决定视野，积淀决定高度，读罢柴静的《看见》与白岩松的《幸福了吗》，对新闻工作者有了一定的了解，在钦佩他们拥有敏锐的视角和崇高的职业道德的同时，心中也会不自觉地做一些对比。最初情感一举战胜理智，立刻就在心中分出了一个喜欢与不喜欢。然后静下心来细细思考，正如邓小平在许多年前说：每一个都可以从这段话中读出不同的含义来，有人读出痛苦，有人读出伟大。但不管你怎么想，在目前的局势下，都得这样做，而且越是高层，对其中深意理解得越深。所以又带着白岩松所讲的理智与宽容对这两部作品重新审视，以求尽可能客观。

　　 或许是出于女性特有的细腻与易情绪化，柴静的《看见》轻而易举就抓住了我的心。从初入央视的青涩，到新闻前线独挡一面。柴姑娘的文字字里行间都流露出细腻的感情，而又不乏深刻的感悟。不论是双城的创伤，还是到同性恋的故事，再到后来的征地。在柴静的作品中我看到的是一个个鲜活的人。就像她给陈虻的回答：我关注新闻里的人。许多时候我们一味追求新闻的客观性，于是给新闻打上了冰冷毫无感情的印记。但是透过冰冷的外表，新闻说到底还是一个个人构成的。所以我个人比较喜欢柴静富有感情的文字。嬉笑怒骂一目了然。

　　 经历决定高度，柴静相较于白岩松，作为新闻人的履历自然是逊色了不少。不论是在新闻还是现实生活中，虽然经历了十年的历练，但是她身上的戾气并非完全磨去。在她的文字中，她对社会人生行进了深刻的思考，是把自己直接摁在荆棘密布的生活上，触及到社会最底层的一面。她还原给我们一个真实的社会，敢于说出别人所忌讳的东西。一定程度上，读柴静的文字感觉心情是澎湃激昂的。书中的每一场经历都是一个震撼人心的故事。所以很能启发人思考，让我感动的同时，又不乏对人性的震撼。

　　 白岩松相对于柴静来说就沉稳理智的多了。初次阅读《幸福了吗》，一种失落感油然而生。作为一名在央视摸爬滚打这么多年，参加了无数重大报道的记者来说，应谙知中国社会的弊端，所以期待着他能在作品中对民生，政治，经济等重大方面有一些真知灼见。但是整本书中他都是泛泛而谈，提到了问题的表面，却没有深入全面的分析。每次收到上诉信，看到示威游行，为什么就不反思会什么会出现这些？如何去避免这些。相反他笑着说：还真是打过仗的样子，走到哪儿，也有示威的了。在白的书中，同样叙述了许多采访经历。如果说柴静的采访是对下层人民的采访，是对人的挖掘，那么白岩松记叙的这些采访就是截然相反的大场面了，从港澳回归，三峡大坝，到悉尼奥运会中，白岩松花重笔墨描述了的是自己为了这些采访做了哪些努力，获得了什么嘉奖荣誉。而且字里行间感觉白岩松特别会对领导说话。虽然作者努力传达谦逊，但是我感受到就是一种炫耀。

　　 当然白前面写自己青年时代的经历以及后来采访蒋丞稷，丁聪，杨振宁这些人的时候，到后来的家庭宝宝，我个人觉得写得很真实，很有吸引力，而且他还比较幽默。比如他写到：本台最新消息，本台记者报道，本台着火了。读来让人忍俊不禁。由此可见他是一个好的新闻媒体人，也是一个好老公，好爸爸。

　　 同样是新闻媒体人，柴静的文章读来感情细腻，爱憎溢于言表，文笔稍微凌厉深刻。白岩松的文章则宽厚平淡，文笔幽默质朴。这与个人经历和视野有着极大的关系。我想当我们读十年前白岩松的《痛并快乐着》时，一定读到也是一个年轻气盛的白岩松吧。