师生辩论赛
　　
　　 今天上课的时候想到了一件很有趣的事情，现在想起来还真的挺有意思的呢！好像去年和同事在一起聊天的时候，那个时候有一个同事要结婚，她说结婚前有很多东西要自己准备，我们当时在一旁调侃道，“等我结婚的时候，我要空手套白狼”。然后另外一同事说，你想得美。我当时乐了，就随口说了一句，我自己也是一"资产"啊！呵呵，今天，给学生上课的时候，刚好讲到了会计要素资产了，这件事情就从脑海里面蹦出来了。

　　由资产的定义，资产是由过去的交易或事项形成的，由企业拥有或控制的，预期会给企业带来经济利益的一种资源。我就拿自己举例。首先，我是20年前我爸妈生的，这样的话就符合第一个条件，其次，理解到第二点的时候我给学生绕了一个弯，是我嫁给我老公以后由他拥有或控制呢，还是现在我自己拥有我自己，我自己能控制我自己？学生们都乐了，有人说是前者，有人说是后者，呵呵，其实是后者，我们现在可是人身自由的社会呢！呵呵，人人生而平等，自己主宰自己的命运！就算结婚了，我们还是属于自己。接下来讲第三点，预期能给企业带来经济利益的资源，拿自己来举例，就是我嫁给我老公以后能给他带来“经济利益，”我是一资源，让他结束单身，以后还有孩子， ，顿时哄堂大笑！我也乐了，真服了自己！ 在轻松和愉悦的课堂氛围下，我们很快就掌握了资产的定义。

　　个人认为，老师恰恰说反了，准备嫁人的未婚妻是“非资产”的典型。

　　在下不才，戏说一二：

　　老师的一句“由资产的定义，资产是由过去的交易或事项形成的，由企业拥有或控制的，预期会给企业带来经济利益的一种资源。”证明我们讨论的命题的大致范围是在会计的范围内，具体情景是：此时还未嫁人，会计主体是“未婚夫”。

　　未婚夫作为会计主体应该可以。而此时讨论的是“未婚妻”是不是资产。

　　1、资产是由过去的交易或事项形成的，对于“未婚夫”此“交易、事项”还未发生，合同未签，产品、服务尚未发生，而“我是20年前我爸妈生的”只是你的自身的状态，举个不恰当的例子：我公司20年前钱生产的机器，还没有卖给你，只是说打算卖给你，不是你的资产。而20年前不是“会计主体的过去”是“对象的过去”。若想符合“过去”至少要领结婚证或摆酒席后，或以夫妻关系同居后（权责发生制）。

　　2、控制，这里老师自己也说了不能控制。法律不支持，老婆也可以选择不和老公继续过了，除非是古代的奴隶和丫鬟。

　　3、预期能给企业带来经济利益的资源。我周围的大部分老婆虽然挣钱但由于妇女地位日渐提高和中国普遍的社会风气，老婆花老公钱无论是现实的比例还是情感上都说得过去。至于孩子，他整天花钱，怎么能算资产。若谁不信养一个就知道了。（一般情况女同志也不希望男同志因为能带来利益而和她结婚。）

　　3个条件都不满足，可见应该不是资产。

　　但就算能满足还有一个绝对不能满足的条件，就是可靠计量。

　　无论中外，没有人能、也没有人敢对“未婚妻”估计价值。可能，球员是俱乐部的资产，那也是因为转会时能清楚知道具体金钱的数额。所以“未婚妻”是不可计量的。不可计量，此“资产”如何核算。谈恋爱花费、礼金不能代表价值，就像不能用招待政府前来捐赠机器的工作人员的费用来计量所捐赠机器的价值。

　　综上所叙应该表达为“以一定价值取得的无所有权的耐用性待定的消费品……

　　老师，你认为我分析的对么？