从“张艺谋剽窃证据”说开

　　《张艺谋剽窃证据曝光爆料者回应炒作对峙》无疑吸引着无数网友的眼球，“仁者见仁，智者见智。”这种口水官司，有谁又能说得清楚？

　　笔者孤陋寡闻，对世界了解甚少，本没有资格、更没有能力和水平谈及如此复杂，且“公说公有理，婆说婆有理”的糊涂案。但看完贴子，仍有语梗喉，大有不吐不快之感觉。于是，斗胆冒天下之大不韪，引火烧身，也亲临这是非之地一试身手。功力不到，还望包涵！

　　对“张艺谋剽窃”案，笔者有如下粗浅看法：

　　其一，拿2003年旧案，9年后出来说事，欠妥。当时，你认为“都是对成都有益的事，都是宣传成都……”那么9年后，难道变性了、变质了吗？对成都无益了吗？

　　其二，趁张艺谋卷入铁道部“天价宣传片”风波之机出来说事，有趁火打劫、落井下石之嫌。

　　其实，张艺谋与“天价宣传片”的纠葛，有其功利、势利、世俗的一面，但也有可以理解的地方。

　　恕我妄言，我以为一般情况下，搞专业的科学家、艺术家，还有很多“大家”，都有其天真、纯洁、朴实不谙政治的一面。而自古以来，官场内的争权夺利、尔虞吾诈，其残酷、复杂，焉是一个电影导演所能预料。

　　官场内的互相利用，不明不白地被当枪使，不明不白地陷入泥潭，恐怕不乏其人。何况一个局外人，一个搞电影的“艺术家”？

　　其中乌龙阵、迷惑汤，凭笔者目力，恐难以其及，仅说皮毛而已。

　　其三，读完原作《新桃花源记》，只能说文笔不错，并无新意，与其陶渊明版的《桃花源记》，仍天上地下，不可比拟！但思路、笔调、语气、题目，亦然气息相通。

　　由此想到，此大作不知是否也有剽窃之嫌？

　　其四，《新桃花源记》以作者的说法，属“文言文”体，寥寥数笔，语言凝炼，文字简捷，以点概面，全文连标点恐怕也不足千字而已。

　　然而，即是5分钟的宣传片，其脚本、创意就未必如此简单而雷同了。

　　你能借鉴《桃花源记》，别人为什么就不能？名人为什么就不能？我这个普通人、无名之辈也模仿陶潜行不行？

　　其五，宣传片毕竟是电视作品，是需要录制和制作的，表现手法完全不同。

　　都是文人，都是名家，都是有成就的人，既然你公开发表了，让人看，让人学*，又不是什么“专利”，“剽窃”也是有标准的，什么程度为剽窃。即是真的互相借鉴了、学*了，又有何妨？应该欢欣鼓舞，应该高兴，说明自己的作品获得认可，说明自己水平高，而且“都在宣传成都”，何乐而不为？

　　其六，涉及到经济利益，真是让人无言。不知这其中到底有多大关系，就很难评判，只好搁笔了。

　　人人都在追求利益，都是人，都生活在市场经济之中，都深浅不同接受着金钱的诱惑。因此产生矛盾和想法，有情可原，都在常理之中。

　　只是想借此机会提醒世人，中国有句古训“君子爱财，取之有道。”“朋友值千金，金钱如粪土”人的精神享受比物质享受重要的多。

　　浮躁中的国人、文人，让我们多一点清静、宁静、冷静，多一些包容、宽容、无私，少打一些口水仗，专心致志干好自己的事业，拍好自己的电影，写好自己的文章，为人民奉献更多的精神食粮，推动我们的国家更文明、更富强，让人民生活更幸福、更快乐！

　　文化是引导一个国家、一个民族走向文明与高尚的方向标，是国家走向强盛、富裕的助推器。

　　端正文化思想，纯洁文化市场，完善文化管理，势在必行。

　　“百花齐放，百家争鸣。”文艺为工农兵服务，为人民大众服务，为社会主义建设事业服务，应该还是我们坚持的方向，更是每一位文艺工作者的责任和义务。

　　愿大家团结起来，齐心协力，为繁荣祖国的文化事业而努力奋斗吧！

　　不妥之处，过激之言，偏颇谬论，敬请批评指正！

　　向各位学*了！

　　2012-8-10